原告张某和被告杨某均是伙牌镇某村村民，原告张某已年近古稀，被告杨某更是已步入耄耋之年。2023年，被告以购买生活电器为由向原告借款2300元并出具欠条一份，后迟迟未还。原告索要无果后欲将被告诉至法院。伙牌法庭立案人员了解案情后，认为本案事实清楚，权利义务关系明确，调解的可能性很大，故引导当事人通过非诉讼方式解决矛盾。后在法官和调解员的耐心劝解和释法明理下，双方最终达成一致意见并当场履行。

该起纠纷的成功化解是伙牌法庭抓好非诉解纷流程指引，做实“抓前端、治未病”的缩影。自今年2月伙牌法庭率先在法庭诉讼服务大厅公示非诉解纷“五省”优点及流程图后，已有28起纠纷经过引导，通过“诉前调解＋司法确认”或是当事人自动履行的方式化解。

伙牌法庭将继续守正笃行，以创建“枫桥式人民法庭”为契机，不断优化工作方法，加强矛盾纠纷源头预防、前端化解、关口把控，展现人民法庭融入基层社会治理体系的美丽新“枫”景！